eiroinfo.lv


Новости

Латвия в ЕС










Пресса

Техническое обеспечение охраны труда на предприятии

Не дать уклоняться от штрафов после ликивидации партии

Права, которых нет!

Кристовскис отказывается обсуждать, бежали ли «суданцы» сами

Профсоюзы проведут акцию протеста на Эспланаде

Встреча с жителями

За беспорядки – 15 лет тюрьмы

А.Лембергс на свободе

Янов день отметили 63 950 Янисов и 10 785 Лиг

Судьи открыто нарушают права человека

В дороги Задвинья вложат 6 млн. евро

Избавить город от пробок могут только подземные развязки

В прошлом году бизнес-демография в Латвии была особо благоприятной

Супермаркеты грозят повысить цены

Рынок автолизинга растет на 80% в год

Наши иммигранты могут рассчитывать на бесплатные консультации

The Economist: правительство Латвии устало от реформ

Четверть всех денег в Латвии - "грязные"

На что пойдут евроденьги: на людей или на дороги?

Крупников инвестирует в украинское биотопливо

Переход на евро — не менее 80 млн. Ls

Немцы досыта наелись латвийских продуктов

Приговор для латвийской экономики

Гастарбайтеры заработали для Латвии 30 млн. евро

Брюссель затормозил латвийскую промышленность

Россия хочет других товаров из Латвии

Латвия лидер по безработице в Балтии

Покупая бананы, мы субсидируем европейских крестьян

Работоголики живут в Латвии

Латвия бросает вызов евроценностям



Новости -> Латвия бросает вызов евроценностям

Латвия бросает вызов евроценностям

30.05.2005 14:45


Несмотря на отсутствие позитивных новостей, эксперты настроены оптимистично. Главной темой полемики на Балтийском форуме, по сложившейся традиции, был кризис латвийско-российских отношений.

В этом году материала для обсуждения было больше, чем обычно. Пытаясь найти общий знаменатель дискуссии, "Телеграф" задал экспертам один вопрос: как вы оцениваете ситуацию, сложившуюся вокруг договора о границе между Латвией и Россией, и какой может быть из нее выход? Конфронтация быстро закончится

Владимир АВЕРЧЕВ, директор по исследованиям российского представительства British Petroleum (Россия):

— Подобно многим моим коллегам, которые выступали на конференции, я бы не драматизировал эту ситуацию чрезмерно. Параллельно некорректным и достаточно неуклюжим действиям латвийской власти, которая сорвала подписание договора о границе, в Москве проходит Европейский транспортный форум, в рамках которого, я думаю, наметился прорыв в отношениях между Россией и Латвией по транспортным вопросам. Обещано в обозримом будущем восстановление одинаковых тарифов для железнодорожных перевозок по территории России и Латвии. И это мне кажется гораздо более существенным вопросом для латвийско-российских экономических отношений.

Ведь те трудности, что испытывает Вентспилс в транспортировке нефти, связаны с тем, что российским компаниям невыгодно ввозить в Вентспилс нефть железнодорожными составами.

Но если упадут тарифы на железнодорожные перевозки, то это положительно скажется на работе Вентспилса, потому что российские компании заинтересованы в том, чтобы помимо тех квот, которые они получили от Транснефти на прокачку нефти по трубопроводам, иметь еще и дополнительные экспортные возможности, а таковых только две — перевозить нефть железнодорожными цистернами или судами.

С этой точки зрения, по мере снижения транспортных тарифов конкурентоспособность и привлекательность Вентспилсского порта как перевалочного пункта в дополнение к трубопроводным маршрутам, конечно, будет расти.

Политика Транснефти в отношении нефтепровода — это отдельная история. А выравнивание железнодорожных тарифов расшивает многие узлы и снимает многие напряжения. И это, на мой взгляд, является таким неожиданным и позитивным контрастом с российской стороны, который позволяет надеяться на то, что период конфронтации политической закончится достаточно быстро.

Я думаю, что на Латвию сейчас будет оказано сильное давление в Брюсселе. Москва станет настаивать и ждать от Латвии отзыва односторонней декларации к договору о границе. И я уж не знаю, в какие сроки это будет сделано, но то, что Латвии это сделать придется, в этом, пожалуй, нет никаких сомнений. Именно поэтому я и думаю, что эта история достаточно быстро закончится.

Националистическая карта уже переиграна

Надежда АРБАТОВА, руководитель отдела центра европейской интеграции Института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук:

— В первую очередь нужно отделить историю от реальной политики. Я думаю, и в интересах России, и в интересах Латвии заключить договор о границе. Это необходимо обеим странам. Россия пошла на уступки и была готова заключить договор, и для нас явилась абсолютной неожиданностью эта разъяснительная декларация, которая сорвала его подписание.

У меня есть такое ощущение, что у политической элиты Латвии нет единого мнения по этому вопросу. Президент Латвии занимает иную позицию, чем МИД. И это ненормально, что такой важнейший государственный вопрос вызывает такие разногласия. Выработка единой, четкой, конструктивной позиции помогла бы выправить сложившуюся ситуацию. В которой, как я считаю, есть элемент определенного шантажа со стороны националистически настроенных политиков. Ведь они понимают: как только вопрос будет снят, они лишатся средства давления на ЕС и Россию. Но это мнение ошибочно, потому что эта карта уже переиграна.

Мне кажется, что в Латвии это не всегда понимают, но политика постоянного увязывания исторического фактора с решением практических задач контрпродуктивна для самой Латвии, потому что имидж страны от этого очень страдает. Мне приходилось общаться со многими коллегами из стран ЕС, и они говорят: "Ну сколько можно поднимать эту тему!

У всех у нас есть свои прошлые обиды и печали. Давайте перевернем страницу!" В Брюсселе это вызывает раздражение. Он не всегда может сказать об этом публично, но в частных беседах это обсуждается. Кроме того, Брюссель очень волнует проблема неграждан, потому что это вызов европейским ценностям. Существование страны внутри ЕС, в которой четверть населения не имеет гражданства, — такого нет нигде. И когда я была на слушаниях в Европарламенте, этот вопрос там поднимали. Многие депутаты говорили о том, что, может быть, этим людям стоит дать гражданство Евросоюза.

Латвия попала в жернова Евросоюза

Сергей КАРАГАНОВ, заместитель директора Института Европы РАН, председатель президиума Совета внешней обороны и политики, автор доклада "Проблемы демократического развития":

— Сейчас и здесь, и в России постоянно бьют в колокола тревоги. Но я по натуре оптимист и знаю, что все в латвийско-российских отношениях изменится. Правда, для этого, во-первых, и латвийская, и российская элита должны расти над собой. Это происходит медленно, но происходит. Во-вторых, вы попали в политические жернова Евросоюза. И вам там как стране недолго удастся жить с довольно странными политиками и довольно странными законами. Для Европы это недопустимо, и она будет на вас воздействовать.

Каков будет временной отрезок? Я думаю, проблему с границей решат в коротком, обозримом будущем. А по внутренним проблемам — антироссийские, антисемитские, антирусские настроения — это проблемы конкретного поколения.

C тем же договором о границе. Мы готовы ждать сколько угодно. И жить с такой границей еще сто лет. Пожалуйста! Односторонняя декларация — это проблема Латвии, а не России. Да, она унизительна и неприятна для Латвии, но она создана не нами.

Влиять на вас Европа станет через свою огромную систему прав, правил, экономику и политику. И ваши партии будут цивилизовываться. У вас будут другие учебники по истории, другие огурцы (смеется). Все меняется к лучшему.

Попытки юридически обосновать отчуждение Абрене наивны. Этим можно заниматься сколько угодно, я сам могу рассказать 25 способов, как можно снять проблему пакта Молотова—Риббентропа. Я могу предложить отменить Венский мир, Мюнхенский, Ялту. Римский договор о создании ЕС! Давайте все отменим и заживем счастливо, но в реальной жизни это не получится. Если говорить об отношениях Брюссель—Вашингтон, то в них наличествует много элементов соперничества, как по линии ценностной, так и по политической. Но я не думаю, что у них есть существенные разногласия по поводу Латвии. Вы видели, как президент США самым жестким образом заявил, что надо прилично относиться к меньшинствам, в том числе и здесь. На такое не всегда решаются руководители крупных европейских государств. Они не чувствуют себя так же уверено, как хозяин Белого дома.

Что касается Брюсселя, то мы договариваемся именно с ним. А роль Латвии в этом процессе — одна из стран ЕС, при этом одна из самых маленьких. И у нас нет разногласий с Брюсселем по поводу договора о границе. Да мы почти и договорились!!! А нам выкатили совсем новые требования. Это значит, что Латвия ненадежный партнер. Договор о границе уменьшил желание вести переговоры по другим соглашениям. Так, если мы договоримся по налогообложению, то нет надежды, что вы не обложите товары тройной мздой. И в нашей политике нет желания принизить Латвию, мы просто хотим, чтобы она была обязательным государством.

Отношения с Россией могли бы смягчить вхождение в ЕС

Сергей ОЗНОБИЩЕВ, директор Института стратегических оценок, заместитель председателя Ассоциации "Россия—США", автор доклада "Демократия и безопасность":
.

— Я не считаю отношения между Латвией и Россией политическим тупиком. Говоря о том, что же случилось, можно сказать так: сотрудничество действительно находится в достаточно плохом состоянии, и можно еще придумать какие-то шаги, чтобы его ухудшить. Но объективных предпосылок, чтобы это сделать, — нет. И это уже хорошая новость. Есть и плохая: мы не очень хорошо собираемся в дорогу. И за год отношения только ухудшились.

Однако я вижу рационализацию отношений между Россией и другими странами Балтии. Получается, что Латвия сегодня оказывается в некоторой изоляции даже по сравнению со своими соседями, которые прошли путь адаптации в отношениях с Россией, прошли через те же тупиковые претензии по поводу пересмотра прошлого, подсчета долгов. Однако аргументы повисли в воздухе, кто-то сделал себе маленький политический пиар, замедлив развитие отношений, но ничего серьезного не произошло. Потому что этот путь — тупиковый. И политики Латвии это понимают.

Поэтому мы просто должны подождать, чтобы нынешняя волна диалога националистов с обеих сторон прошла. Они сделали себе пиар, и пока это еще немножко модно. Дальше нужно работать: над тем, чтобы встраивать Латвию в ЕС (а это очень сложно), над тем, чтобы восстанавливать торгово-экономические отношения с Россией. Причем эти отношения развиваются, несмотря на плохую политическую риторику. Обсуждается вопрос о том, чтобы привести к единому знаменателю железнодорожные тарифы. Россия сделала огромный шаг вперед за учебный 2004/2005 год.

Мы переступили свою очень стойкую позицию: дескать, "пока не будут решены права русскоязычных, мы шагу вперед не сделаем". Нет, мы готовы сегодня шагать, и решая проблемы с правами русскоязычных, в то же время двигаться вперед и делать совместное проектирование и инвестиции в будущее. И в этом был смысл заявления о необходимости перевернуть страницы и не оглядываться на историю.

Как сейчас выглядит Латвия в сознании российской общественности и политиков? Не хочется говорить острые слова. Но образ крайне негативен. И над этим надо работать. Просто так отторгнуть от себя Россию Латвии не удастся. Россия может не обращать внимания на Латвию вообще, так как, условно говоря, в состоянии прожить без вашей страны вообще. А вот Латвия без России — я не уверен.

Тем более на таком сложном этапе, как вхождение в ЕС. Это большая проблема, которая выражается в повышении цен, ухудшении экономических условий. И отношения с Россией могли бы стабилизировать этот процесс, обеспечив более мягкое вхождение в Европу. К сожалению, этот фактор не используется.

Политика все больше мешает экономике

Валентин ОВСЯННИКОВ, советник посла Российской Федерации в Латвии:

— Сейчас мы переживаем не самый лучший период. Посольство в течение полугода предпринимает все усилия, чтобы наладить двусторонние отношения, но позитива мало. Да, решение президента Латвии участвовать в торжествах 9 Мая было оценено очень положительно. Даже больше — наиболее конструктивный подход прозвучал именно со стороны Латвийской Республики.

Далее состоялся визит в Латвию помощника президента России Сергея Ястржембского. Он провел огромную работу, встречался с членами правительства и вел очень важные переговоры. Казалось бы, дальше их нужно только развивать. Но правительство Латвии принимает разъяснительную декларацию к договору о границе. Хотелось бы сказать, что вопрос о подписании договора с Ястржембским обсуждался, и не было и намека на то, что примут какую-то правительственную декларацию, в которой к тому же, по нашей оценке, содержатся территориальные претензии. Наша позиция здесь однозначна — пока правительство не отзовет декларацию, договор подписан не будет.

На этом негатив не кончается. Сейм принимает декларацию об осуждении оккупационной политики советского строя. Это и депортации отсюда, и компенсации. Вообще "дружественная" декларация. Далее парламент ратифицирует Рамочную конвенцию о нацменьшинствах. Наше мнение отражает заявление Сергея Лаврова, министра иностранных дел: "Это профанация не только конвенции, но и всех обязательств, которые взяла на себя Латвия".

Черный список можно продолжать. Состоялся Балтийский экономический форум, не дают визу представителям российской делегации, бывшим сотрудникам МИДа. Право каждой стороны не давать визу и не объяснять причину. Но где же тогда диалог? Важный форум состоялся без важных участников.

Вот и сейчас, на Балтийском форуме, присутствуют представительные делегации из России. Вопрос: а присутствует ли хоть один член правительства Латвии? Это что, готовность к диалогу? Хотя один позитивный момент я вижу — визит министра сообщений Шлесерса в Россию. Мы хотели бы, чтобы он вернулся с весомыми результатами, может, это придаст импульс практическим действиям.

Вся беда в том, что напряженность политических отношений оказывает влияние на торгово-экономические связи. Есть опасения, что возрастающая напряженность будет все больше мешать. Мы не можем продвигать правовую базу, соглашение о защите инвестиций, приграничном сотрудничестве, двойном налогообложении.

Поэтому возобновление диалога и полномасштабное регулирование отношений могло бы придать стимул расширению транзита экспортных грузов, инвестиционному сотрудничеству и прочему. Мы готовы к налаживанию нормальных межгосударственных отношений. Но отправной точной должно стать подписание договора о границе. Какая здесь перспектива — дайте ответ сами.


Источник: Телеграф

 

Добавить комментарий

Ваше имя:

Комментарий








 

© 2011 eiroinfo.lv